- Üdvözlöm önöket, uraim, köszönöm, hogy eljöttek! Aki nem ismerne, én vagyok itt a dékán.
- Jó napot!
- Üdvözlöm!
- Tiszteletem!
- Parancs, dékán úr!
- Parancs, dékán úr!
- Szaaasssz!
- Nos, köszönöm, hogy elvállalták ezt a kínos feladatot! Önök fogják szakértőként megítélni az államfő ellen felhozott plágiumvádakat. Az önök kiléte titkos, még egymás előtt is. Persze azért kicsit összeismerkedhetünk, hisz a csapatmunka ezt megkívánja. Önt, uram, úgy fogjuk hívni a projektünkben, hogy a Tolmács.
- Akkor ez összefügg azzal, hogy beszélek néhány nyelvet?
- Igen, ön az egyetlen az országban, aki a francia, a bolgár, a német és a tibeti nyelvben is gyakorlott.
- Igen, az vagyok. Az első hármat értem, hogy miért kell, de a tibeti is releváns?
- Még nem tudjuk, de a HVG újságírói a könyvtárból hazavittek néhány könyvet a Tibetben őshonos labdaharapó fesztiválról, és sose lehet tudni, hogy mit találnak abban is...
- Ó, én, itt én, azt láttam a Discovery-n, mókás.
- Igen, ezzel át is térhetünk Lexikon úrra.
- Ez lesz a nevem?
- Igen. az elmúlt 20 évben napi 8 órát nézett TV-ben mindenféle sportokat. Ismer minden szabályt, amit sportban hoztak.
- Túloz.
- Túloz.
- Dehogy. Ön írt a 'Legyen ön is milliomos' műsornak olvasói levelet, hogy több kérdésük is hibás? Például, hogy a poznani kugli fűrészelő EB-n legfeljebb 70 fogú fűrészlapot lehet használni?
- Ja, én, de hát ezt mindenki tudja! Nem?
- Nem mindenki. Van aki a versenyszférában dolgozik, nem minisztériumban.
- Nekem mi lesz a nevem, dékán úr?
- Ön lesz Miszter Para.
- És mitől kell félnem?
- Semmitől, a Paragrafus olyan dög hosszú...
- Ó! Azt hittem, hogy mint sportolót kerestek meg, nem jogászt.
- Sportol?
- Néha verekszem. Általában futok.
- Az jó. Ön a sportdiplomácia és kapcsolatrendszer szakértője, ugye?
- Mire gondol?
- Része volt-e abban, hogy a két tiszta mintát is produkáló Annus Adriántól elvették az athéni aranyat?
- Nem vagyok rá büszke. De igen, el tudtam intézni.
- És abban, hogy a két fehérorosz, akik Pekingben megelőzték Pars Krisztiánt, a vizeletmintájuk világított a szintetikus tesztoszterontól, de mégis megúszták?
- Na az szép kihívás volt, igen. De lépjünk tovább, ha kérhetem.
- Negyedik csapattagunk a Láthatatlan.
- Ezért van itt egy üres szék?
- Igen. Bent ül a szekrényben. Sajnos őt végképp titoktartás kell övezze. Négy küzdősportban összesen 18 dan tulajdonosa, és beépült 3 külföldi titkosszolgálatba. Hall minket?
- Látom is. Mi a feladatom? Ne próbáljon hazudni, mert infrakamerám is van.
- Ön lenne az, aki vigyáz arra, hogy a vizsgálat ideje alatt a csapat közelébe ne férkőzzön újságíró.
- Vegye úgy, hogy el van intézve.
- Én a Tolmács vagyok. Láthatatlan úr, nem jönne ki egy kicsit, hogy mégiscsak...
- Nem.
- Miért?
- Mert akkor meg kellene öljem.
- Ó! Nem maradna bent?
- Megbeszéltük. Ki ez az ötödik nyikhaj?
- Ő Canon.
- Ó, én? Biztos nem Conan?
- Nem, Canon, a fénymásoló.
- Ja értem. Végül is én vagyok a diplomamunkák királya. Ezért kerülhettem be a csapatba, mert 463 szakdolgozatot és 43 disszertációt írtam pénzért, általam tökismeretlen témákból, és mind átment. Ugye?
- Ó. Mi csak 14-ről tudtunk, de akkor módosítjuk a feljelentést. Remek. Akkor tehát volna egy magyar és néhány külföldi munka. Össze kellene hasonlítani, és egy jelentést írni arról, hogy a plágium megvalósult-e. Uraim, nyugodtan dolgozzanak, semmi politikai nyomás ne feszélyezze önöket, nyugodtan írják meg, amiről megbizonyosodtak. Lehet a válasz az is, hogy igen, plágium volt. Jut eszembe, kérem tegye fel a kezét, és/vagy kopogjon a szekrényből az, akinek van MSZP tag testvére, élettársa, vagy szülője. Egy, két, három, kopp-kopp, öt. Mindnek. Valóban. Pompás.
- Ez miért lényeges, ha megkérdezhetem?
- Ha véletlenül megállapítják a plágiumot, akkor utána önök lesznek a Hír Tv oknyomozásának tárgyai. Hmmm. Talán kivéve Láthatatlan urat.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://emiksz.blog.hu/api/trackback/id/tr933774181
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.01.27. 14:46:18
ez a Kutyaszorítóban lévő nevekből számraztatott, ugye?
csak a fideszt szoktad ekézni?
csak a fideszt szoktad ekézni?
Emiksz 2012.01.27. 16:24:27
@tesz-vesz:
"ez a Kutyaszorítóban lévő nevekből számraztatott, ugye?"
Nem láttam, röstellem. Pótolni fogom.
"csak a fideszt szoktad ekézni? "
Csak kétharmad részben.
"ez a Kutyaszorítóban lévő nevekből számraztatott, ugye?"
Nem láttam, röstellem. Pótolni fogom.
"csak a fideszt szoktad ekézni? "
Csak kétharmad részben.
egyfejű 2012.01.29. 16:27:04
@tesz-vesz: magam részéről a diagnózis inkább hülyeségallergia. Mondjuk épp regnéló hatalmasaink mindent megtesznek a tünetek kiváltására. :)
Ezúton szomorúságomnak is hangot kell adnom, beszűkült életed lehet ezzel az avitt, kétosztatú szemlélettel. Mielőbbi gyógyulást!
Ezúton szomorúságomnak is hangot kell adnom, beszűkült életed lehet ezzel az avitt, kétosztatú szemlélettel. Mielőbbi gyógyulást!
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.01.31. 12:08:59
@egyfejű: félreértettél, és ezáltal pont te lettél a beszűkült tudatú
a kérdésem arra vonatkozott, hogy mennyire vagy te független
a kérdésem arra vonatkozott, hogy mennyire vagy te független
egyfejű 2012.02.01. 12:52:10
@tesz-vesz: az általad feltett kérdéspárt miképpen tudtam félreértelmezni? Idézlek:
1. kérdés: "csak a fideszt szoktad ekézni?"
2. kérdés: "tehát te mszp-s szimpi vagy?"
Ez klasszikusan vagy-vagy felvetés, ami félreérthetetlenül kétosztatú szemléletet mutat.
Megengedem, lehet fogalmazási pontatlanság is, bár nem nagyon hiszek benne.
1. kérdés: "csak a fideszt szoktad ekézni?"
2. kérdés: "tehát te mszp-s szimpi vagy?"
Ez klasszikusan vagy-vagy felvetés, ami félreérthetetlenül kétosztatú szemléletet mutat.
Megengedem, lehet fogalmazási pontatlanság is, bár nem nagyon hiszek benne.
egyfejű 2012.02.19. 09:43:49
@tesz-vesz: bocsi, de a leírtakból a 3-ik nem következett automatikusan. Kéretik pontosabban fogalmazni, akkkor tuti elkerülhető a félreértés. :)
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.03.03. 11:27:06
@egyfejű: nálad nem következik, mert fogalmad sincs a logikához, de a nagytöbbségnél azért igen
amúgy szabadon válaszolhatsz ám egy kérdésre...
amúgy szabadon válaszolhatsz ám egy kérdésre...
egyfejű 2012.03.06. 08:25:37
@tesz-vesz: beh szép, mily ütős, mekkora marhaság.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.03.19. 01:23:34
@egyfejű: ált iq kérdésekben szokott lenni ilyen típus. egyikse.
egyfejű 2012.03.19. 12:36:00
@tesz-vesz: kéretik akkor egyben és választósan feltenni a kérdéseket. kötelességem megalakítania a gondolatolvasó szakkört? Mikor lesz az, hogy valaki azt mondja: bocsi, igazad van, rosszul fogalmaztam?
Pöcs.
Pöcs.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.03.20. 10:53:10
@egyfejű: nemost akkor olvass vissza.
én nem állítottam, én kérdeztem, de te hibásan azt állítod, hogy a kérdés állítás, kijelentés, és nekem beszűkölt életem lehet.
itt nem nekem kell bocsánatot kérni.
félreértelmezel, rosszul logikázol, és még én vagyok a pöcs?
én nem állítottam, én kérdeztem, de te hibásan azt állítod, hogy a kérdés állítás, kijelentés, és nekem beszűkölt életem lehet.
itt nem nekem kell bocsánatot kérni.
félreértelmezel, rosszul logikázol, és még én vagyok a pöcs?
egyfejű 2012.03.27. 08:09:15
@tesz-vesz: kérésednek megfelelően többször megtettem, mind józanul, mind részegen elolvasgattam ismételten a kérdéseidet. Ismét idézném a második kérdésed: "tehát te mszp-s szimpi vagy?"
Okoska, a tehát az mi a manó újmagyarul? Én, kis oktondi lélek, ezt a szót akkor használom - pár millió magyarral együtt -, amikor következtetést vonok le egy előző gondolatomból, azaz logikailag sehol sem jeleztél további kérdés lehetőséget.
Arrogáns megmagyarázó vagy, aki képtelen belátni, hogy hibázott. A hiba nem baj, a be nem látása bűn.
Fentiek alapján maradok tisztelettel, Te Pöcs.
Okoska, a tehát az mi a manó újmagyarul? Én, kis oktondi lélek, ezt a szót akkor használom - pár millió magyarral együtt -, amikor következtetést vonok le egy előző gondolatomból, azaz logikailag sehol sem jeleztél további kérdés lehetőséget.
Arrogáns megmagyarázó vagy, aki képtelen belátni, hogy hibázott. A hiba nem baj, a be nem látása bűn.
Fentiek alapján maradok tisztelettel, Te Pöcs.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.05.26. 15:26:09
@egyfejű: ezt a szót akkor használom - pár millió magyarral együtt -, amikor következtetést vonok le egy előző gondolatomból, azaz logikailag sehol sem jeleztél további kérdés lehetőséget."
igen :) ennek felismerése, hogy vannak még válaszlehetőségek, további intelligenciát kíván.
én úgy gondoltam már akkor is, hogy ezzel a "tehát"-tal feldobom neked a labdát, de lecsapni...
azt nem sikerült.
nem hiba volt. teszt.
és nem megmagyarázok, hanem elmagyarázom mi történt.
igen :) ennek felismerése, hogy vannak még válaszlehetőségek, további intelligenciát kíván.
én úgy gondoltam már akkor is, hogy ezzel a "tehát"-tal feldobom neked a labdát, de lecsapni...
azt nem sikerült.
nem hiba volt. teszt.
és nem megmagyarázok, hanem elmagyarázom mi történt.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.05.26. 15:32:39
@egyfejű: ezt a szót akkor használom - pár millió magyarral együtt -, amikor következtetést vonok le egy előző gondolatomból"
milyen buta vagy.
kijelentő mondatban ez a tehát.
a kérdés viszont sohasem kijelentő mondat.
1. beborultak a felhők, tehát esni fog.
2. beborultak a felhők, tehát esni fog?
nem érzed a két mondat közötti különbséget?
a 1.-es kijelenti hogy esni fog. tényként állítja
a 2.-es kérdezi csupán, de nem tudja fog-e esni.
nem én vagyok itt az "Arrogáns megmagyarázó, aki képtelen belátni, hogy hibázott.
Te Pöcs. "
milyen buta vagy.
kijelentő mondatban ez a tehát.
a kérdés viszont sohasem kijelentő mondat.
1. beborultak a felhők, tehát esni fog.
2. beborultak a felhők, tehát esni fog?
nem érzed a két mondat közötti különbséget?
a 1.-es kijelenti hogy esni fog. tényként állítja
a 2.-es kérdezi csupán, de nem tudja fog-e esni.
nem én vagyok itt az "Arrogáns megmagyarázó, aki képtelen belátni, hogy hibázott.
Te Pöcs. "