amit főztetek ballibek, egyétek is meg :Dpp

@varosoko: Szóval mindegy mi történik, csak a ballibeknek legyen rossz!

Igazi felelősségteljes hozzáállás.

@varosoko:

Balib, már megint, tényleg ne mondjon le, mert ki fogja képviselni a hülyéket....

Nyehhh.... Nem valami jó ez poszt. Leginkább, olyan.... semmilyen.

gyurcsány NEM ISMERTE BE.

Gyurcsány a cinkostársainak mondta, hogy hazudtak, és egy rejtett felvétel miatt

LEBUKOTT.

Ha két gyilkos egymásnak beismeri, hogy gyilkoltak, majd erről előkerül egy felvétel, akkor az nem beismerés.

@Alf: Mindegy ez már. Régvót, ferenc megbukott, mit kell mindenhol ezen lovagolni? Most nem ez a legnagyobb probléma. Inkább azt vennétek észre a narancshályogon keresztül.

lemond es az orban lesz helyette, nala erosebb fek nem kell a kovetkezo kormanynak!!

@Alf:

És ha még egymásnak se mondják el, attól még bűnös nem? Ergo, attól hogy viktátor nem is meri el, hogy egy hazug, sunyi kis bélféreg, attól még az. Schmitt, meg egy hazug, csaló, paprikajancsi.

gyűccsünk peticijót a magyar nyelvv megújjítójának, Palibának!
SMITTPÁL FÓR PRESZIDENT!!

Nem kár érte egy percig sem, hazug fajankó. De ne valami mekegő-brekegő-sípoló libsit válasszanak a helyébe, olyanból már volt egy pár.

@dr sagia paál:

Tök mindegy is, hogy beismerésnek tekinthető -e vagy sem, mert a baloldal gyakorlatilag leváltotta Gyurcsányt és az MSZP-t azzal, hogy egyáltalán nem, vagy nem rá szavazott 2010-ben.

Ehhez képest sajnos a FIDESZ-droidok nem, hogy hasonló módon levonva a konzekvenciákat maguk is a hazug vezetők távozását követelnék (amibe egyébként itt nem csak maga Pali bácsi, de Viktor, Gabi és Gyurika is beleértendők, akik nap mint nap hazudnak minden magyar ember pofájába a tényekkel szemben gazdasági politikai kérdésekben, még akkor is, amikor éppen lebuktatták őket), de folyamatosan mosdatják szerencsétlen szerecsengyerekeket, akiknek már ugyan így is véres a háta, és már lassan a szellemi fogyatékos analfabéta polgárok is átlátnak rajtuk - de ők csak védik őket.

Ez Magyarország nagy tragédiája. És ezek a fidesznyikek Magyarország és a haza legnagyobb ellenségei.

@Szevasztok: nem emberek, ezért bármit.

ember nem lövet bele a tömegbe, mint feri báék

@Doubledecker: hol mondtam, hogy ne mondjon le? IQ hiányos vagy kishúsom?

@Alf: ha mar muszaj itt gyokerkedni, akkor az a legnagyobb kulonbseg, hogy miutan nyilvanossagra kerult az a felvetel, feri NEM tagadta le. o nem mondta,hogy az nem az o hangja, meg ez csak egy szindarab olvasoprobaja volt. nem, hanem beismerte.

most pali, mint a fidesz esszenciaja, nyilvanvalo tenyeknek ellentmondva tagad, de kb. mintha azt tagadna, hogy zold a fu.

ez is egy kulonbseg.

Padlón a fidesz, itt az idő, talpra magyar!
Tegyél meg mindent a bóvli kormány leváltására!

@Óriási Fidesz bukta, a nép válasszon k.elnököt!:

akkor hajrá, vonuljon az EGYMILLIÓ FASZBUKKOS a zutcára, mutassátok meg, milyen SOKAN vagytok :D

Ha utólag vissza lehet venni érmeket, akkor vissza kell venni a címeket is.

www.vagy.hu/tartalom/cikk/1963_elnoki_dopping_schmitt_pal

A maradasa olyan szinten rombolna az allam mint rendfenntarto ero, torvenyalkoto, stb szerepet, Magyarorszag (megmaradt) hitelet, hogy az felulir barmilyen rovid- es kozeptavu partpolitikai elonyt. De nem is ez a lenyeg. Kulonbseget kell tenni helyes es elonyos kozott. Nem alacsonyodhatunk le a fidesz szintjere, igenis kovetelnunk kell a tavozasat.

Nem maradhat, meg akkor sem, ha ezutan valaki sokkal rosszabb jon, es az tovabb marad.

Sőt, Viktorunk is erkölcsi hősként jöhetne ki, ha Pali lemond. Lehet mutogatni, hogy lám mi, az erkölcs mesterei, nem félünk elvbarátainkat is leléptetni, ha kiderül róluk valami szar. És ez bizony rengeteg bizonytalan, vagy frissen kiábrándult szavazóban billentené vissza a kapcsolót, hogy mégiscsak Jófiú ez a Viktorka, hiszen lám, komolyan veszi az erkölcsi kérdéseket. SZóval egyet értek, le nem mondjon Palibá! Meg különbenis, szerintem 2015-ig még rengeteg humor forrás lehetne a bácsi, szerintem a Showder klubban is felléphetne:)

A jegyszedőt internáltuk, ő felel az egész incidensért. A jegyszedőnek az anyja egy malomtulajdonos kulák szeretője volt. Bevallotta.

bizony re.blog.hu/2012/03/28/ne_mondjon_le_schmitt_pal_barmi_tortenjek

pont ezt írtam mindenhová (főleg a figyelőneten), amiről a cikk szól

Rettegjetek csak! :) Jó eséllyel 2022-23-ig jobboldali elnöke lesz Mo-nak... :)

Egyébként jó poszt, elismerésem.

Kábé ezt az érvelést lehetett hallani időnként a Gyurcsány esetnél is a jobb oldalon, hogy Gyurcsány le ne mondjon, mert így szépen magával rántja a ballibeket is. És ez bejött tulajdonképpen. Azonban van pár különbség a két eset között, és mert ezt máig nem látják, nem értik a bal oldalon, kizárt a kormányváltás 2014-ben, legalábbis ahogy most a helyzet kinéz.
1./Pali bácsi le fog mondani. Azért fog lemondani, mert annyira nem szereti őt senki, hogy az SE nevét engedjék, hogy összeszarozza. Ha a hülye ugrabugra főiskola, a TF anno nem olvad be (mert a fityesz ezt így látta jónak az első ciklusukban), akkor más lenne a helyzet. A TF-et senki le nem szarná. De a TF már Semmelweis, ezt a nevet pedig -- teljes joggal -- védik mindhalálig.
2./Bár vannak bizonyos hasonlóságok a Gyurcsány ügy és e között, de csak a "kimeneti" oldalon. Viszont az, hogy mi megy be ebből a nép fejébe, egészen más tészta. Ebben az országban ugyanis a többségnek semmilyen papírja nincs, amit a felsőoktatásban, akárcsak valami büfészakon szerzett volna. Ezek a népek ezt az egészet leszarják. Vegyük még hozzájuk a futottak még bokorfőiskolákat, és így elég szép tömeget kapunk, akit vagy nem érdekel, vagy hasonló körülmények közt szerez papírt, és ezért talán még szolidaritást is érez.
3./Gyurcsánynál végig többes szám volt: elkúrtuk, hazudtunk satöbbi. A párt nevében beszélt, és ez a látszat fokozódott csak, mikor a párt szépen, egységesen beállt mögé. Ráadásul amiről Gyurcsány beszélt, az MINDENKIT érintett. 2008-ban jött a válság, a bedőlő hitelesek, munkanélküliek, hirtelen egy másik, szegényebb világban ébredő magyarok tömegei emlékeztek erre a beszédre. És ebből lett a 2/3-ad.
Ma Pali bácsi kínos, vicces meg minden. De ennyi. Kirúgják, már ki is találták a megfelelő indoklást (lásd Magyar Nemzet cikk), hogy szegény elnöknek a sok méltánytalan támadásban tele lett a töke, meg a külföldi érdekcsoportok és minden. Igen, 2014-re ezt már -- sajnos, nem sajnos -- senki le nem fogja szarni. Gyurcsány viszont történelem, róla és a beszédről pontosan ebben a formában, ahogy ma is beszélnek róla a jobbldalon, úgy fognak beszélni még az unokáink is, akik azt sem tudják majd viszont, ki az a Pali bá.
Ha valaki a bal oldalon végre felfogná ugyanis, hogy a politikát nem csak csinálni kell, de el is kell adni a választóknak, sőt a választás megnyeréséhez elsősorban eladni kell tudni, akkor és csak akkor lenne esély.

@Balt: Vagy nem...
Kár, hogy mára a jobboldali, mint olyan az idióta, agymosott és a tolvaj szinonimájává vált.

Göncz, mint aki a dolgát végzi, és a többség felnéz rá. Ez mókás. Aki nem volt fékje az MDF többségű törvényhozásnak, mi?
Ez is mókás. Göncz, mint példa, mint a független köztársasági elnöki pozíció megjelenítője. Ez már nagyon-nagyon mókás. Nem Sólyom lett volna, akire gondoltál, csak elméd bicsaklott meg? Mert az megbocsátható volna, hiszen az apróbb botlás még lehet mulatságos.

@Kassian:

Hazug idióta agymosott primitív ostoba tahó tolvaj csicska - a jobboldali másodlagos jelentése.

Sokan vannak és már elegem ...van belőlük.

@pavor nocturnus: Sólyom a morális álságával...

:)

@Dr. simonmondja.: Göncz a morális válságával...

@pavor nocturnus: Göncznek nem volt olyanja.

A Sólyomnak volt, de már kikúrálta.

@Dr. simonmondja.: Nem kell átesni a ló túloldalára. Azért mert a jobboldal jelenlegi köztársasági elnöke egy paprikajancsi, még nem teszi széppé a baloldal egykori köztársasági elnökét. És az idő sem...

@varosoko: fekete meg fehér. vagytok, meg vagyunk. Mintha számítana ilyen esetben, hogy kire szavaztunk. A Gyurcsány meg a Schmitt is hazudott ez tény függetlenül attól, hogy mi kire woksoltunk. A másik dolog meg az, hogy kishúsom az nem lehet jobboldali sehol a világon, aki egy kissebségi volt kisztitkárra szavaz, vagy vele szimpatizál. kishúsom, jézusom ezt sosem írtam volna, ha te nem írod.

legyen a köztársasági elnök Zsá'kkfos a bolondos

szőjétek a kelmét, pörögjön a rokka, gyújtsátok be a gyeee'r tyááÁÁ't

gotroáÁ gotroááÁ

halál a burgundira!

haló, azért torpanjunk már egy-két szóra!

mi az, hogy Gyurcsány lebukott, Pali meg beismerte?
Pali kurvára nem ismert be semmit.
először hazudozott, hogy együtt írták a bolgárral.
utána meg akkora retardált volt, hogy fel sem érte agyilag, amit a Bizottság a jelentésében írt, így csak annyi habogásra futotta neki, hogy megkönnyebbülés meg feloldozás neki, és őt igazolták. (he?)

és pont ezek miatt hiába is mondana le, az a busz már elment, hogy ő bármilyen erkölcsi tartással távozhasson ebben az ügyben.
az ismert fidesz taktikával élve elment a falig. az utolsó utáni pillanatig tagadott, hazudozott, elkent, mismásolt.
Fekete Lovag a Gyaloggaloppból. miután már se keze, se lába, akkor felajánl egy döntetlent.

hát ez elég langyos erkölcsi mérce, kedves fideszesek.
hajszálpontosan akkora toprongy alakok vannak nálatok is, mint az általatok megvetetett MSZ(M)P-ben vagy SZDSZ-ben.
sőt...

@pavor nocturnus: Így van. Semmi köze hozzá.
Magában is rendben megáll a Göncz.

És a jobboldal többi paprikajancsi köztársasági elnökének sincs köze hozzá.

Távolmaradnék a vitától, csak magyarázatként, hogy miért Göncz: mert neki volt 80% feletti népszerűsége is. Manapság egy jobb arcnak is ez minimum három mérés szummájából jön össze.

"""Indexponthu-n a jelen pillanatban (2012. március 29. reggel) a blogokkal együtt 17 azaz tizenhét cikk foglalkozik Schmitt disszertációjával"""

Nekem ez az első cikk/blog amelybe beleolvasok, sőt kommentelek. Mivel eddig csak főcímeket olvastam, elnézést ha átsiklottam afelett hogy azzal miért nem foglalkozik senki hogy abban (sőt azt megelőzően pláne) az időben futószalagon járt a doktori cím az élsportolóknak, nyaloncoknak, bérenceknek, és egyéb kádereknek. Ez a bili mikor fog kiborulni? Schmittnek az a balszerencséje hogy roppant méretű ellenséges közfigyelem célpontjává vált.

"""Pali bácsi, nehogy lemondjon!

Ugyanis. Mi lesz, ha lemond?"""

Királyság lesz. Ez a doktori balhé az elnök nyakába varrva, a Károlyi szobor ledöntése mind ennek a királyi legó formációnak a pattintósa. Meg persze az ezeket megelőző, és még ezután következő törvényi és egyéb rendeleti lépések rejtett sorozata. Na igen, még valami, a 17-es szám is a kirakós része, hajaj de még hogy!

@Emiksz: Akkoriban még a politikusoknak is kb a duplája volt.

Az utálat még nem volt ilyen erős, legfeljebb a pártosság.
Akkor még szimpátia alapján szavaztak az emberek, ma pedig az alapján, hogy kit gyűlöl kevésbé.

@Kassian: elvtárs,elvtárs...mi nem ma kezdtük el nyalogatni a török mézet.utáljuk mi a jobb oldalt már elég régóta ,kassian partizán elvtárs, veled már évtizedekkel ezelőtt lőttünk a reakciós,elhajló elemekre. azt mond meg régi harcos és elvtársam,mi lesz ha jön a Kövér? visszasírjuk mi még a S.Paját? mert szerintem Kövér a bajszával is alá fogja írni az exmunkásőrők,mai kommancsok és kiszolgálóik ellen hozott mindenféle törvényt.és akkor nekünk,elvtárs becsengettek.

@angyalföldi partizán:

Mi lenne ?
Megnézzük a Kövér Laca diplomáját...

A mai nap vicce, hogy azt nyilatkozta valamely főokos, hogy a kormány nem felelős Idegen Tollakért, mert ork bán nem mint miniszterelnök, hanem mint pártelnök nevezte ki!

BRUHAHA!!!

Szerintem ez már elmekórtani eset! Bohócország főbohócai!

@Ganésha: Szerintem nem érdemes összemosni.

Lássuk be Schmitt Pali akkora MÉM lett, mint anno Gyurcsány az öszödi beszéd kapcsán.
Joggal lehetett visszamutogatni rá több év távlatából is, és kiröhögni aki védi.

Szóval Schmitt mehet.

A szobor kapcsán, pedig szerintem csak a vér MSZP-s droidok gondolják, hogy Károlyi valami szent egység megszentesítője, a szobrának az eltávolításáról nem is beszélve.
Az MSZP még a szovjet emlékmű mellett is kiállt.

Károlyi szerepe meg erősen kérdőjeles, vannak mellette érvek (köztársaság) ellene (hadsereg leszerelése -> Erdély elcsatolása).

Hogy hol a szobra azt az átlag ember meg pont leszarja.

@Trompf: ""Károlyi szerepe meg erősen kérdőjeles, vannak mellette érvek (köztársaság)"" Erről beszélek.. Először csak az emblematikus arcai, majd később a köztársaság is porba hull. Schmittnek az is pechje hogy olyan ember kellett a posztra akinek bukta van a ballagótarisznyájában, és amikor majd amikor köztársaságnál is felsőbb érdek úgy kívánja, könnyűszerrel -úgymond- közmegelelégedésre jobbról-balról egyszerre meneszteni lehet.

Göncznek nem kell gyenge utánzat, önmagában is elég gyenge...

Mondjon le. Aki meg mindenféle módon érvel a maradása mellett, az nyalja ki. Uff.

Appszolút egyetértek. Ha beáldozza OVI (mert hát csakis ő dönt itt, mindenki belátja) ezt az egy szerencsétlen balféket, akkor:

1. a lemondás, utódtalálgatás és keresés heteken keresztül kitűnő figyelemelterelésül szolgál az IMF-ről, a benzinárról, az élet általános nyomorúságáról, stb.

2. OVI erkölcsileg megerősödve, a szocikhoz képest morális felhőmagasságokba emelkedve jön ki az ügyből.

3. odatesznek egy még nagyobb balféket. (többször előjött már rossz álmaimban, hogy Tőkés László lesz a KE. Paranoiás-e vagyok?)

De ha körömszakadtáig megtartják a hivatalában, abból olyan közéleti téma lesz 2014-ig, mint anno az őszödi beszéd. Borzasztó felháborodás, becsapottság-érzés, erkölcsi nihil, és OVI-ék bukása. Bárcsak maradna Palika.

Az egész ügy csak félreértés!!! Mint az alábbi:

ELHALLÁSHÁBORÚ

Puszta… Piff-puff… Háború?
Nemnyugvó Nap vérnarancs…
Úrnak hangja szigorú:
„Mózes! Nem tűz-, Tízparancs!!!”

illusztrálva:
fradyendre.blogspot.com/2012/03/elhallashaboru.html
:)

Amúgy miért nem az igazi felelős mond le? Ki tette elnökké, és ki tartotta meg elnöknek ezt a bábot? Ha egykoron a Vitéz László megbukott volna, akkor Kemény Henriknek elég lett volna csak elővennie egy másik rongybabát és minden mehetett volna tovább, mintha mi sem történt volna? ;-)

@TrueY: Nem akarom menteni a főorbánt, de arról nem tehetett hogy plagibá lopta a cuccot. Szerintem se monnyonle, a helyettese is egy kesztyűbáb lesz, de tovább tart és biztosan nem lesz ilyen vicces.

@bgp: Eleve egy alkalmatlan figurát keresett és talált. Ha erkölcsi támogatást nyújtott neki, mert akkor előnyösnek tetszett a dolog, akkor most tessen felelősséget vállalni! De nálunk ez úgyis csak hiú ábránd!

@Friss A.: "Ha valaki a bal oldalon végre felfogná ugyanis, hogy a politikát nem csak csinálni kell, de el is kell adni a választóknak, sőt a választás megnyeréséhez elsősorban eladni kell tudni, akkor és csak akkor lenne esély."

Tehát a baloldal hibája, hogy nem elég populista? Mert kb azt vezetted le, hogy a Fidesz annyival van előrébb, jobb a marketingje, és mivel sok a "dilettáns" szavazó, aki azt se tudja, mi fán terem a gazdaság - mondjuk nincsenek egyedül, mert Matolcsynak sincs sok köze a dolgokhoz, és mégis miniszter lehetett -, a baloldal meg se próbálja őket megszólítani vmi számukra is érthető gumicsonttal, ahelyett, hogy tényeken lovagol?

Én részben egyet értek a hozzászólásoddal, de a levont végkövetkeztetéssel nem. Ez nem egy focimeccs, amit meg kell nyerni. Én úgy látom, hogy vannak Fideszesek és van mindenki más. Egyszerűen a fideszes el se tudja képzeni, hogy aki nem ért egyet a Fidesszel, sőt, kritizálja azt, az hogyhogy nem ért egyet Gyurcsánnyal sem? Számukra ez durva oximoron. Ilyen nincs. Azon egy percig sem gondolkodott el, hogy a 2/3-ad csak úgy jöhetett össze, ha sok, korábban a "baloldalt" támogató szavazó átszavazott a Fideszre, mert ahhoz már az "antikommunista = Fidesz --> mindenki más tolvaj balliberális görény" elméletben átitatott, inkább érzelmek mint a józan ész által irányított agya képtelen feldolgozni. Mint amikor van a csúnya kopasz milliomos, akit a gyönyörű felesége orrba-szájba ver át a palánkon, mégis hiába világosabb a Napnál is mindenkinek, a gyönyörű csomagolás nem azt rejti, amit ő belelát, tovább szajkózza a marhaságait és védi a védhetetlent, mert a feleségnek elég otthon megejtenie egy bájos mosolyt, a kínos kérdésekre annyit válaszolni, hogy "Te most nem bízol bennem? Hazudnék én neked, mint az előző feleséged? Tudod, hogy nem :)" és minden rendben.

Egyik oldal se kezdjen populista politikába, a szavazók nőjenek fel végre, vagy ne szavazzon, ha nem ért hozzá, és továbbra sem foglalkoztatja, hogy a nagy "antikommunista" Fidesz, az úthenger, aki rohamtempóban alkotott új alkotmány gazdasági válság közepén - mert ez nyilván fontosabb bárminél, és tényleg, a korábbi alkotmány döntötte be a gazdaságot, az új alkotmány óta szárnyalunk! -, az most vmiért előbb létrehoz egy vizsgáló bizottságot, aminek a nevében természetesen szerepelnie kell a "Nemzet" szónak, ami majd kivizsgálja, hogy tulajdonképpen van-e értelme az ügynök múltak vizsgálatának. Azon is érdemes elgondolkozni, Scmitt Pál hogyan kerülhetett azokba a pozíciókba, amikbe került, rendszerváltás előtt, ha már az LMP-snek felemlegették, a nagyapja pozícióit.

@bgp:
Ne monnyon le mert először: szaros marad Orbánc vitya segge.
Másodszor: tényleg nem lesz kin röhögni!!!

@fchris82: "a szavazók nőjenek fel végre, vagy ne szavazzon, ha nem ért hozzá, és továbbra sem foglalkoztatja"

Ilyen nem nagyon lesz mostanában szerintem, hosszú folyamat vége lehet ez, vagy még akkor se. Addig annak, aki nyerni akar, mindegy milyen oldal, populistának kell lennie. A nem populista politikus olyan, mint a becsületes hamiskártyás: nem fog boldogulni a választott közegében. Már pedig ez a közeg adott.

A sunyi, simlis, álszent tipikus fideszes főember bukása óriási szégyen a hazának, nemzetnek.
Eddig is Orbán miatt bóvlisták voltunk, de már csaló gazemberek is.
Ez az igazi fideszes nemzeti politika, emiatt is fogy látványosan a magyar.
Orbán takarodj még nem késő, van egérút!

@Kassian:
"mára a jobboldali, mint olyan az idióta, agymosott és a tolvaj szinonimájává vált."

A liberális meg a drogos buzi zsidó hazátlan senkié.

@Doubledecker:

Ballibák és gulyáskonzervek országa ez.

Az elnöki dopping és a törvény előtti egyenlőség

www.vagy.hu/tartalom/cikk/1963_elnoki_dopping_schmitt_pal

Milyen nép az, amelynek a miniszterelnöke egy keresztapába oltott vidéki zsivány erős hatalomvággyal megfejelve?
Milyen dolog a kétfelé beszéd, itthon mást mond mint odakint? Szerintem sem őt, sem a bérenceit se veszik már komolyan az EU-ban. Képtelenség a 21. században "egy vezér van" elv mellett elhitetni a nyugatiakkal, hogy ő egy demokratikus állam miniszterelnöke.
Persze megértem az opportunistákat, hogy féltik a jólétüket, amit a hűbéruruknak köszönhetnek, és azt vizionálják, hogy "ezer évig" minden így marad. Nem. Észre kéne venni, hogy mind elbukunk. Tudom, sokáig nem fáj az embernek a másik nyomora, amíg jól él. De egyszer csak olyan szintet ér el a nyomor, hogy betör a védettnek hitt fellegvárakba is, amik mindig légváraknak bizonyulnak.
Az összeomlás elkerülhetetlen. Sok kis hiba összeadódott. Schmitt Pál esete mutatja, hogy előbb-utóbb észbe kapnak az emberek, hiszen csalni bűn. Nagyon remélem, hogy a nagyobb bűnökre is sor fog kerülni. Hiszen egyértelmű, hogy a politikusaink személyes haszonszerzés érdekében gátlástalanul kiárusították a hazát. Felosztották egymás közt az állami vagyont, és szinte mindent megkaparintottak maguknak és a támogatóiknak. Ahogy a csalás bűn, úgy a tudatos és jól szervezett államkifosztás is az. Ebben pedig a rendszerváltó(?) politikusaink közül a legtöbb benne volt. Meg kéne nézni, hogy hogyan, miből és mennyi pénzük lett.
Ideje lenne, hogy a magyarokban feltámadjon és megerősödjön az egészséges önvédelem ösztöne. Eddigi kormányaink pont úgy viselkedtek mint a rák, az ország erőforrásait személyes céljaikra fordították, miközben az ország sorvadásnak indult. Szerintem senki se gondolja, hogy egy egészséges és boldog országban él. Lehet, hogy egyesek a szűkebb környezetükben jólétet tapasztalnak (a rákos sejtek is dőzsölnek), de Magyarország (a test) haldoklik.

Le ne mondjon, Plagi bá! Mondjuk nem tudom ki gondolta a botrány előtt is, hogy ő maga írta, amikor nem is tud írni. Olyan ez mint a Ceausescu felesége, annak is volt vagy öt diplomája, csak írástudatlan volt szegény.

@debreceni.blog: +1
Forradalom kell már ide nem 2014-es választás.

@Dr. simonmondja.: @Emiksz: Szerintem a rendszerváltozás utáni helyzetet, amikor az emberekben még élt egyfajta naiv várakozás az újfajta társadalmi-politikai berendezkedés, valamint az ezt megszemélyesítő politikus arcok irányában, nem lehet összehasonlítani a 20 évvel későbbi állapottal, amikor az egész rendszer legitimációja kopott meg igen csúnyán, karöltve a politikus általában jellemző igen rossz megítélésével. Almát és körtét próbálunk összehasonlítani...