Nem. Nem tudom, miért húzom fel magamat száztizenhetedszer is.

Nem kellene ráklikkelni. Elvégre szabadság van, arra nyomom az egérgombot amerre akarom. Persze néha nehéz, amikor egyes hírgyűjtő oldalak csak szalagcímeket sorolnak, nem látom, hogy MNO.

Nem nagyon olvasnám el, és nem azért mert előítéletes vagyok egy olyan lappal, amelynek nevében egymás mellett szerepel az "agy" és a "nem". Az a bajom, hogy a pálya nemhogy lejt, hanem simán függőleges. Hol van például Chikán tegnapi kritikája? Ez nem hír?

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Most meg azt írja, hogy Gyurcsányra tett terhelő vallomást az MVM vezér, aki gyanúsított.

Na ezzel a lényeget le is írtam, mert nincs több. Pont le5zarjuk, ki is az ipse, valami Kocsis, abból tizenkettő (jó, igaz, az MNO esetében plusz-mínusz négy) egy tucat. Az se derül ki, hogy esetleg nem egy szomáliai születésű Kocsisról van-e szó, mert fénykép csak Gyurcsányról van. Csak az a lényeg, hogy Kocsis (aki lehet, hogy egy pigmeus, nem tudni) hűtlen kezelés miatti vallomásában Gyurcsányra tett terhelőt. Nyilatkozatban. Melyet átadott a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozóinak.

 

Hrrmmmmoöööh...

Miiii? Hogyan? Honnan tudják akkor az újságírók? Mi a forrásuk?

Keresem, de az egyetlen utalás a "Mint azt megtudtuk, ...".

Nos, akkor két variációt látok.

a, Megálmodták, lementek alfába, leszűrték a Közös Tudatból, vagy egy jósnőtől hallották, aki látott már Tarot kártyát.

b, Van egy nyomozó, aki szivárogtat.

 

Engem konkrétan az első eset nyugtatna meg jobban, mert valahogy hiszek abban, hogy a világ rendje, hogy a NNI a titkokat titokként kezeli, a nyomozás érdekében nem kommentál, és nem fordulhat elő, hogy valaki az újságból tudja meg, hogy valamivel gyanúsítják. Az sem baj, ha egy a standon látható Helyi Téma nyolcvanas betűmérettel kiabálja a nagykörútnak, hogy "Gyurcsány összeomlik", de csak a terméket megvásárló sasszemű fanatisták tudják meg, hogy igazából egy kristálygömb a hiteles forrás. Helyén kell kezelni. Bajnai, ha jól tudom, 7:0-ra vezet a Magyar Nemzet ellen, de persze ha Wimledont nyerne, akkor is csak libásként aposztrofálnák.

 

A b, esetet nem szívesen gondolnám át.

 

Mi a cél mindezzel? Nyilván fenn kell tartani a harci morált az elszámoltatásra váró lelkes szavazótáborban. Lássátok, mi aztán küzdünk, minden erőnkkel le akarjuk sittelni a patást!

Csak a dolog hátulütője, hogy ha 2014-ben nincs rács a fényképén, akkor a vérét kívánók elgondolkoznak: Se Sukoró, se Cuslág-ügy, se eladósodás, de még az MVM vezér terhelő vallomása sem volt elég? Akkor szavazok inkább arra, aki biztos leülteti, és nem tököl holmi paragrafusokkal, vazze!